當事人遭鄰人辱罵而提告，原地檢署檢察官為不起訴處分，經本所律師代為提出再議及為告訴代理人後，獲檢察官改為起訴之處分
【罪名】
公然侮辱（妨害名譽）
【處理結果】
對造遭到檢察官改為起訴之處分，最後並為法院判決有罪確定。
【詳細過程】
當事人L君被鄰居辱罵「你們他媽的！」、「你他媽!」等語，原地檢署檢察官不起訴對造C君，經當事人委託本所律師向高檢署提出再議之後，獲高檢署認同構成公然侮辱，因此發回地檢署重新繼續偵查，本所律師繼續受託為偵查中之告訴代理人，最後地檢署檢察官作成起訴被告之處分，並經法院刑事庭判決有罪確定。


當事人遭台電公司承包商強行切斷電源，未經同意即進入房屋庭院內欲進行更換電線作業，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官為不起訴處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
侵入住宅、強制（妨害自由）、毀損
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人L女與Z君遭台電公司承包商強行切斷電源，未經同意即進入房屋庭院內欲進行更換電線作業，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。


當事人之子於陽明山路騎乘機車時，因車禍事故身亡，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
業務過失致死
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人L女與C君之子於陽明山路騎乘機車時，因車禍事故身亡，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。


當事人遭對造以合作為廠商為由，詐騙一百多萬元，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
詐欺取財
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人C女遭對造以合作為廠商為由，詐騙一百多萬元，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。


當事人遭親戚辱罵王八蛋等語，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
公然侮辱等（妨害名譽）
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人C女遭親戚辱罵王八蛋等語，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。


當事人遭同事恐嚇而提告，原地檢署檢察官為不起訴處分，經本所律師代為提出再議後，獲檢察官改為起訴之處分
【罪名】
恐嚇（妨害自由）
【處理結果】
對造遭到檢察官改為起訴之處分，最後並為法院判決有罪確定。
【詳細過程】
當事人L君被同事以「要找人處理你」等語恐嚇，原地檢署檢察官不起訴對造，經當事人委託本所律師向高檢署提出再議之後，獲高檢署認同構成恐嚇，因此發回地檢署重新繼續偵查，最後地檢署檢察官作成起訴被告之處分，並經法院刑事庭判決有罪確定。


當事人遭對造以要開店需要資金、父母生病需要醫藥費等為由，詐騙一千多萬元，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
詐欺取財
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人S男遭對造以要開店需要資金、父母生病需要醫藥費等為由，詐騙一千多萬元，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。


當事人遭員工侵占貨車及貨品，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
業務侵占
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人T男遭員工侵占貨車及貨品，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。


當事人遭承辦土地代書拒不歸還印鑑證明，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
業務侵占
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人C女遭承辦土地代書拒不歸還印鑑證明，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。


當事人遭前男友竊走文件、存摺、手機，並恐嚇當事人，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
竊盜、恐嚇
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人H女遭前男友竊走文件、存摺、手機，並恐嚇當事人，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。


當事人之弟於兩造之父親生前及死後分別陸續解約其定存、提領其存款，當事人提告後，原地檢署檢察官為被告不起訴之處分，經本所律師代為提出再議後，獲台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分
【罪名】
偽造文書、詐欺、侵占
【處理結果】
台灣高等檢察署為發回地檢署繼續偵查之處分。
【詳細過程】
當事人T女之弟於兩造之父親生前及死後分別陸續解約其定存、提領其存款，當事人提出告訴後，原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。

♦如果您有任何刑事法律相關問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號

☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？